This shows you the differences between two versions of the page.
Both sides previous revision Previous revision Next revision | Previous revision | ||
campo_440_obsoleto [25/08/2010 17:12] fernando |
campo_440_obsoleto [26/08/2010 00:00] (current) |
||
---|---|---|---|
Line 24: | Line 24: | ||
* La decisión de no utilizar el campo 440 al crear nuevos registros es fácil de implementar: no lo usamos, y listo. Sin embargo, no podemos simplemente //eliminar// el campo 440 de la lista de campos (archivo ''marc21.xml''), pues muy probablemente tendremos que seguir editando registros que contengan ese campo. Quizás deberíamos incorporar un mecanismo que, sin eliminar el 440 de la lista de campos //definidos//, nos impida //crear nuevas instancias// de ese campo. | * La decisión de no utilizar el campo 440 al crear nuevos registros es fácil de implementar: no lo usamos, y listo. Sin embargo, no podemos simplemente //eliminar// el campo 440 de la lista de campos (archivo ''marc21.xml''), pues muy probablemente tendremos que seguir editando registros que contengan ese campo. Quizás deberíamos incorporar un mecanismo que, sin eliminar el 440 de la lista de campos //definidos//, nos impida //crear nuevas instancias// de ese campo. | ||
- | * Migración las bases de datos existentes: ¿convertimos los 440 de todos nuestros registros en pares 490/830? | + | * Migración de las bases de datos existentes: ¿convertimos los 440 de todos nuestros registros en pares 490/830? |
* Tratamiento de registros importados de fuentes externas: ¿los campos 440 de los registros importados deben ser automáticamente convertidos en pares 490/830? | * Tratamiento de registros importados de fuentes externas: ¿los campos 440 de los registros importados deben ser automáticamente convertidos en pares 490/830? |